如果外星人在那里,我们为什么没有找到他们?

子轸 2019年11月3日13:23:00 评论
如果外星人在那里,我们为什么没有找到他们?

一个先进的文明只需要几千万年的时间就能殖民银河系-那么为什么雄心勃勃的外星人种族没有做到这一点呢?

对于那些想了解为什么我们还没有发现外星人的人来说,费米悖论和芝士汉堡一样受欢迎。这位常任常年的摇头丸由物理学家恩里科·费米(Enrico Fermi)于1950年首次提出,其思想是先进的文明只需要几千万年的时间就能将银河系殖民化,从而在银河系的每一个恒星系统上留下自己的印记星系。

那么为什么有些野心勃勃的外星人种族没有做到这一点呢?毕竟,银河系比地球大三倍,所以他们有很多机会来完成这个项目。我们应该从各个方向看到某个人的银河帝国的前哨。我们为什么不呢?

正如费米所说:“每个人都在哪里?”

如果外星人在那里,我们为什么没有找到他们?
以恩里科·费米(Enrico Fermi)博士的名字命名的费米悖论,描述了在缺乏外星文明证据与这种外星生命存在的可能性很高之间的明显矛盾。

一位名叫AA Berezin的俄罗斯物理学家最近在一篇简短的论文中谈到了这个宇宙难题。他以为自己知道为什么我们没有暗中监视外星人。请注意,他不是第一个。在费米悖论促使几十甚至几百个解释。一种可能性是殖民银河系太昂贵了。也许外星社会就在那里,但我们缺乏找到它们的工具。其他人则认为,外星人认为智人无关紧要且未成年,因此他们保持低调并避开了我们。

贝雷津提出了其他建议。他认为,自“大爆炸”以来的138亿年中,某个外星文明设法发展了在星际旅行的能力。此后不久,他们开始了一个项目以进行推广。但是当他们(或他们的机器人下属)接管银河系时,他们消灭了其他所有人。其中一些可能是无意的,就像施工人员会无意识地消灭蚂蚁一样。

这听起来像是道格拉斯·亚当斯(Douglas Adams)的《银河漫游者指南》(Hitchhiker's Guide to Galaxy)的一种变体,其中地球被无意地破坏了,从而为超空间绕行铺平了道路?好吧,这是相同的基本思想。但是与亚当斯的故事不同,贝雷津的故事意义不大。首先,目前尚不清楚该建议与原始悖论有何不同。如果某个古老的Galactans学会接管了我们的星系(也许还有附近所有的星系-时间已经足够了),为什么我们没有看到证据呢?

到公元200年,罗马帝国几乎侵占了地中海沿岸的所有土地。如果您生活在这个帝国内,那么您肯定会知道的–在几乎所有地方都可以找到带凹槽的建筑。因此,如果半乳聚糖遍布各地,我们为什么不注意呢?此外,这些假想的外星殖民者不能只扫过银河一次就可以了。任何时候都可能出现一个新物种,例如智人,这对帝国的统治地位提出了新的挑战,并迫使半乳糖人再次清理房屋。

保持对银河系的控制将是一项无穷无尽的项目,而且这是无法从某些中央“总部”进行管理的项目。即使以光速行进,从银河系中的一个随机位置获得它也需要数万年的时间。到另一个。可以将其与罗马的响应时间进行比较,即从了解到遇到麻烦到让他们的军队对付它之间的时间。通常是几周,而不是几万年。

yourself心自问:如果麻烦的阿勒曼尼每次越过莱茵河,如果军团花了几个世纪或更长时间来跋涉到日耳曼尼亚,罗马帝国会存在吗?日耳曼尼亚在您可以说“野蛮人”之前将不再是罗马人。

显然,半乳聚糖必须采取罗马战略:在整个银河系中放置一些防御性基础设施,以便可以快速处理问题。听起来很容易,但是会带来一个困难的后勤问题。在数以千计的旅行时间中,您如何充分维护和更新如此庞大的网络?

贝雷津关于如何解决费米悖论所提出的难题的想法似乎没有比其他许多方案更具说服力,也似乎更有道理。它认为银河系确实存在于数十亿年前蔓延的普遍文化中,但却以某种方式设法逃避了我们所有的探测工作,从而替代了一个悖论。

这种悖论继续助长了许多午餐时间的对话,这至少是从八卦或政治中转移过来的。但是,如果我们有一天能从太空中找到一个信号,费米的问题将只不过是历史上的好奇心而已- 几十年来使智人困惑的错位沉思。

同时,外星人-谁能怀疑它们的存在?-保持自己的公司。

子轸

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: